某、王某3一起去的。我们中有人联系了张某2家属，张某2姐夫开车把我们带到附近的一个宾 馆。过一会古某也来了，我们就安慰张某2家属，我记得当时屋里有人说张某2死的前一天还打电 话约这个人吃饭。 10.证人周某证言证实，2015年3月7日上午，古某给我打电话说联系不上张某2，挺着急的， 问我有没有张某2的其他电话号码。3月7日中午，毕某给我打电话说张某2跳楼了。我、毕某、王 某3、韩某商量去看张某2家属。在车上我给古某打电话，古某说他也要去。张某2的一个家属来 接的我们，我们安慰张某2的家属。 11.证人古某证言证实，我跟张某2是业务上的合作关系。2015年3月6日上午大概9点多钟，因 为需要张某2手里的一种胶粘剂，我给张某2打电话。但从上午9点多钟到下午4、5点钟，她的手 机一直无法接通。第二天上班后，我跟我的司机去张某2的仓库找她，张某2不在。我回到公司 目录 后，给辛龙打电话，看他能不能帮我联系上张某2。过了十来分钟，辛龙给我回电话说他也联系 不上张某2。下午2点钟，周某给我打电话说张某2跳楼死了，他们正在去张某2家的途中。在宾馆 门口，我看到周某和几个人还有张某2的家属都在那。我没有告诉过辛龙关于张某2死亡的事情。 公诉机关认为，被告人辛龙因感情问题，故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后 果，严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，应当以故意杀人罪追究辛龙的刑事责 任。同时，公诉机关当庭认为，在案发时段，没有第三人到现场，被告人实施犯罪后，为掩盖罪 行伪造被害人跳楼自杀的假象，被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人不具 有任何法定或酌定的减轻情节，无任何悔罪表现。 附带民事诉讼原告人张某1要求被告人辛龙赔偿经济损失共计人民币938706元，其中丧葬费 31416元，死亡赔偿金671820元，被扶养人张某1的生活费135470元，亲属误工费、交通费及食宿 费100000元。 被告人辛龙对起诉书指控的犯罪事实予以否认，且不同意对附带民事原告人的诉讼请求进行 赔偿。 辛龙的辩护人赵秀复认为，公诉机关指控事实不清，证据不足，没有达到证据确实充分的标 准。首先，主观方面，被告人未作过有罪供述，且被告人没有达到形成犯意的程度。其次，起诉 书认定的事实以及据以定罪的依据，多处存在疑点，不能排除合理怀疑，证据与事实矛盾，不能 形成完整证据链：第一，被害人的死亡时间无法确定，没有证据能证明被害人死亡时间是在辛龙 离开其住处之前。第二，现场遗留的足迹无法证实系被告人遗留，现场勘查中的部分检材没有进 行比对，不能排除系他人作案。第三，辛龙手机的定位信息证明辛龙一点二十八分就离开被害人 家，被告人不具备作案时间；第四，本案现场勘查不严谨不客观。再次，侦查程序存在重大瑕 疵，没有让被告人对现场进行指认，对血样的提取没有��载提取时间，尸检时间距离死亡时间过 长，不符合国家行业标准，被害人家的房门钥匙具体数量没有得到最终求证，且部分钥匙提取不 合法。综上，应对被告人作出无罪判决。 指导 案例 辛龙的辩护人杨付君认为，公诉机关指控被告人故意杀人的缺乏直接证据，间接证据不能相 推荐 互印证，应认定被告人无罪。第一，被告人辛龙没有故意杀人的动机。第二，辛龙无作案时间。 案例 第三，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据不严谨、不客观，证据之间存在矛盾，不能 作为指控辛龙犯罪的证据。 经审理查明，被告人辛龙与张某2（被害人，女，殁年33岁）系男女朋友关系。2015年3月5 日19时许，辛龙到达位于辽宁省大连市甘井子区泉水A2区53号楼2单元9-4的张某2住处，辛龙与 张某2因感情问题发生争执，期间，辛龙有掩住张某2口鼻的行为。2015年3月6日6时许，张某2尸