体在大连市甘井子区泉水A2区美域盛景53号楼楼下被发现，经鉴定张某2系口鼻部受外力作用致 机械性窒息死亡。 2015年3月10日，被告人辛龙被侦查机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的案发现场、尸体发现现场等基本情况的现场勘验 检查笔录、现场照片、被害人法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、被告人供述及证人证言等证据 证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关举示的证据，不足以证明被告人辛龙杀害被害人张某2的事实，综合评 判如下： （一）被害人死亡时间无法确定。被害人尸体被发现是在早上6时20分至40分左右，经鉴 定，系口鼻部受外力作用致机械性窒息死亡，死后高空坠落，坠落准确时间无法确定。被害人末 目录 次进食时间是死亡前4至6小时，但末次进食时间无法确定，据此无法确定准确死亡时间。 （二）无客观证据证明被告人离开案发现场时间。在案证据可以证实被告人辛龙在案发当晚 到过被害人住处，且因感情问题与被害人发生过争执，无法证实被告人离开案发现场准确时间。 （三）作案手法及工具并未查实。被害人系口鼻部受外力作用致机械性窒息死亡，但具体受 到何外力作用导致窒息死亡无客观证据证明，事实不清。 （四）无法排除第三人作案的合理怀疑。被告人辛龙凌晨4时许离开被害人所住小区范围， 到被害人尸体被发现的6时20分至40分，期间约2小时的时间段是空白的；被害人住处遗留多枚嫌 疑足迹，未作比对；被害人手机去向不明，可能存在财物损失；结合案发时现场房门钥匙配套数 量情况无法查证的情况，无法排除在被告人离开后是否有第三人进入现场的合理怀疑。 （五）关于公诉机关举证的证人张某3、张某4、倪某等人证言，证明案发后被告人辛龙等人 打听案情等事实，因无可相互印证的客观证据，不能证明辛龙实施杀人行为，依法不予采纳。 本案证据未达到确实、充分的程度，证据之间存在疑点未得到合理排除，指控的事实不清， 全案证据未形成完整的证明体系，根据证据认定的案件事实不足以排除合理怀疑，得出具有唯一 性、排他性的结论，被告人辛龙不构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足， 罪名不能成立，不予支持。辩护人关于指控被告人辛龙犯罪证据不足的辩护意见成立，本院予以 采纳。关于辩护人提出的侦查机关在现场指认、血样提取、尸检时间等环节侦查程序有重大瑕疵 的意见,均无法律依据，本院不予采纳。 鉴于被告人辛龙定罪证据不足，附带民事诉讼原告人张某1提出的赔偿请求，缺少事实依 据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适 用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、第二百四十一条第一款第四项 之规定，判决如下： 一、被告人辛龙无罪； 二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。 指导 案例 推荐 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法 案例 院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵梦莅 审 判 员 杨鹏飞 代理审判员 王海霞