akan dijual atau dibeli, dan Terdakwa tidak mengetahui mengenai daerah tempat penjual, pembelian, penukaran Heroin yaitu \ Yogyakarta Indonesia; 5. Seandainya Terdakwa adalah seorang pengantar Herion maka seharusnya Terdakwa telah mengetahui seluk-betuk dari Yogyakarta Indonesia atau paling tidak Terdakwa mengetahui dan bisa berbahasa Indonesia atau paling tidak Terdakwa pernah datang dan tinggal di Indonesia atau di Yogyakarta, namun pada kenyataannya Pembanding tidak pernah datang dan atau berkunjung ke Indonesia atau Yogyakarta bahkan Terdakwa tidak bisa sedikitpun berbahasa Indonesia; SEHINGGA Berdasarkan fakta-fakta Yuridis diatas Terdakwa telah terbukti membawa sebuah tas merek Polo Paite dari Malaysia menuju Yogyakarta Indonesia dan akan kemball lagi ke Malaysia. Bahwa benar tanpa sepengetahuan Terdakwa teiah membawa. menglrim dan mengangkut Narkotika Golongan I menggunakan Tas merek POLO PAITE. dari Malaysia menuju Yogyakarta Indonesia dan akan kembali lagi ke Malaysia. Maka Unsur-Unsur yang terdapat dalam Pasal 115 ayat 1 yaitu unsur membawa, mengirim, mengangkut dan mentransito telah dipenuhi oleh Terdakwa. II.Majelis Judex Facti tingkat banding telah salah menerapkan hukum yang seharusnya menerapkan hukumnya sesuai ketentuan Pasal 115 ayat 1 UU Rl No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika terhadap perbuatan Terdakwa. Bahwa Keterangan Terdakwa sebagai satu-satunya keterangan yang terungkap dipersidangan membuktikan Terdakwa adalah sebagai pelaku perantara dalam jual beli atau sebagai pelaku yang melawan hukum berdasarkan pertimbangan Judex Facti sebagaimana melanggar ketentuan Pasal 114 ayat 2 UU Rl tentang Narkotika. Padahal PERBUATAN dimaksud No. 35 Tahun 2009 Terdakwa terungkap dipersidangan yang tertangkap tangan adalah sebagai berikut: - Bahwa selanjutnya petugas Bea dan Cukai Yogyakarta menyobek travel bag tersebut dan di dalamnya diketemukan sebuah bungkusan kertas aluminium foil yang berisi serbuk benwarna coklat muda Hal. 18 dari 21 hal. Put. No. 987 K/Pid. Sus/2011