張翠萍亦常同往，被告與彼等因而熟識，並自九十九年初起 陸續接受陳進福資助現金，又開立證券帳戶，由陳進福提供 資金教導操作股票，其間並有意認為乾女兒，且觀之被告證 券交易帳戶係委任授權陳進福得全權代理進行交易，受任欄 上並有陳進福之簽名且記載與委任人（被告）關係為親戚， 而陳進福陸續提供之資金經彙算達九十四萬餘元，顯示二人 往來密切，交誼匪淺，非僅止於店家與消費者，被告因此瞭 解陳進福夫婦財力頗豐，可以認定。又據卷附被告及其母陳 貞秀相關金融機構帳戶歷史交易清單之記載，暨被告、陳貞 秀與祝宜夆之供證情節，被告於九十九年二月一日至一０二 年二月十六日止之薪資總額，扣抵同時期匯予陳貞秀之款項 ，所剩根本無法支應個人租屋與日常生活基本開銷，綜以其 結婚在即，祝宜夆待業中，且未告以與陳進福情誼深厚並接 受資助，欲結束與陳進福之關係，婚後展開新生活等情，乃 認被告若毫無金錢索求，何須長期接受陳進福資助，復因結 婚在即，須款花費，依當時經濟狀況，確有尋找財源之需求 。並說明被告於本案犯罪前後，除曾起意詐領張翠萍存放北 投農會保管箱內財物外，於殺害陳進福夫婦後，復先後至北 投農會探詢開啟張翠萍保管箱應備證件（經判處無罪確定） ，以及盜領陳進福、張翠萍帳戶存款等過程，均著張翠萍外 套，且始終未丟棄強盜得來之張翠萍身分證、國泰世華銀行 提款卡，亦經被告供明及警方查扣屬實，若非圖謀財物，何 須於短時間內進出陳進福夫婦存款所在之金融機構盜領金錢 ，本案非單純殺人事件，被告有謀財殺人之動機甚為明確， 所辯係另起意取走張翠萍提包，無謀財害命動機云云，自不 足採。 ⑵據新北市政府警察局鑑驗書之記載，警方於案發後在聖心別 墅二至四樓之和室、臥室地面、樓梯口、棉被、床單、廁所 、瑜珈室等處採集毛髮、衛生紙送驗，均未發現與被告 DNA 型別相符，而被告指稱陳進福大腿處有不明顯傷口疤痕以及 身上有老人斑，白色胸毛等特徵，或與解剖鑑定報告不符， 或以陳進福年近八旬，無特殊性可言，且所指非私密部位， 當可藉陳進福著短衣褲時，輕易見及，至於卷附公證書係陳 貞秀於案發後始為，僅止於證明被告持有所示珠寶、首飾， 案發前通聯紀錄亦無法查悉通話內容，參以被告不否認曾與 同事同至聖心別墅，則所繪製該處各樓層格局設備之示意圖 與前述指陳，究難佐為與陳進福間有不倫性糾葛之���明，片 面指稱與陳進福有不倫接觸，無足採信。 ⑶據卷附呂炳宏、陳資羿、黃佳嫻、郭乃慈、李昀珊、侯德民 以及告訴人張致和、吳聖薇等人證詞，暨提供之生活照片， 可知陳進福夫婦經常同進出咖啡店及附近地區，平日感情良 好，而張翠萍北投農會之保管箱，陳進福亦有權開啟，並有 北投農會函附資料可稽，張翠萍顯無意對陳進福隱匿保管箱 財物，綜以卷附陳進福與張翠萍相關陽信、彰化銀行存摺及 第4頁