得不剝奪其生命權無須與社會永久隔離，其中可概括為三面 向：①被告在矯正過程中展現之矯治可能性；②被告在矯治 與社會化復歸後展現之再犯可能性；③被告在矯治過程中所 展現之再社會化可能性。被告在鑑定過程中，清楚展現對過 去行為之反省，回想犯罪成因及如何及早避免發生，承認自 己的錯誤，甘受懲罰，在看守所內適應良好，依陳進福、張 翠萍與被告之關係，被告不可能在獄中欲對其他關係人犯下 相同罪行，監禁本身具有自動降低再犯風險；在獄中接受之 計畫或學習課程提供被告重返社會所需技巧，有助於被告出 獄後恢復正常生活。依被告所述，庚○○○○及其他宗教輔 導人員使她獲益良多，母親也因此結識許多教會人士與更生 人。被告以「將來能與家人團聚」為生活努力目標，被告努 力改變自己與母親，透過對家人、被害人家屬之反省與懺悔 ，只要被告維持目前狀態，在獄中或家庭裡不會遇到嚴重的 問題，被告矯治可能性是高的；被告並非典型罪犯，她被眾 人視為周到細心、樂於助人與負責任的人，非如一般罪犯是 社會的「異數」，有別於一般罪犯遭家庭拋棄，來自母親、 教會、更生人團體的支持，以及以前顧客、前雇主、前室友 及朋友持續寫信關心她，母親、姊姊都願意她再回家庭，就 此而言，被告再社會化可能性高；而被告表示沒有理由犯重 複錯誤，被告具有與家庭有親密關係，個人所需有節制，對 未來有動機及希望，有能力給予，擁有自己社交空間，也不 再視自己為犯罪者，有被信任之能力，也與他人維持社會連 結，加上這三年接受牧師和其他宗教輔導與自我反省，被告 這幾年有改變的動機和能力，藉由被告自己避免再犯的努力 、正面家庭關係與支持及情緒管理，被告再犯風險率不高。 ⑷總結而言，被告並非是一個典型的「罪犯」，從小被期待成 為一個「可以放心會完成被交代的事，也會盡全力完成份內 的工作」。被告也被描述成一個友善、具有同理心、十分考 慮他人感受的人。很不幸被告在成長過程中，並沒有一個提 供良好情緒調解的榜樣，她沒有良好地學習如何用不同的方 式因應不同的問��，也不知道必須考慮自己能夠掌控情境的 程度。被告在所有的狀況下都覺得自己必須掌控，因為這是 她從小就開始維持的形象，而為了維持這個正面的形象，她 在生活中完美地壓抑自己、隱藏自己的情緒與心理問題。然 而，從其他人對她的正面看法（她是一個體貼、有責任感、 可靠的人），沒有任何的前科，而且努力的照顧母親，被告 的犯罪行為不符合她的本性。如今被告已清楚展現出她對自 己過去行為的反省如她犯行的原因，也回想她如何即及早避 免這樣的事情發生，已經好好利用監禁的時間開始改變她與 她母親處理問題與情緒的方式，也希望同時可以和被害人家 屬嘗試修復式司法，並在入獄期間或出獄後達成這個目標。 只要被告保持目前的狀態，在監獄或是家庭裡不會遇到嚴重 的問題（如與其他受刑人發生嚴重衝突或突然失去親人）， 被告的矯治可能性高，因一般犯罪者已被他們的家庭徹底拋 棄，但本案被告卻很不同，除了她的家人願意她再回家庭， 還有很多人尚未「放棄」被告，除了她所愛的人外，甚至她 第 28 頁