，張翠萍手上還拿1 瓶酒，他以為張翠萍喝醉酒，張翠萍當 時身體軟趴趴的，還有行動能力，可以走，只是意識不清楚 ，張翠萍被下藥後約15分鐘明顯失去意識，當時以要帶張翠 萍回家為由把張翠萍扶出店外等語在卷（見偵3265卷三第6 頁、第7 6 頁、第87至88頁、第191 頁、第198 頁；原審卷 五第178 頁反面；上訴卷一第117 頁）。而陳進福經被告下 藥後約5 分鐘，就呈恍惚狀態，雖能走路但要人攙扶，可以 說話但文不對題，被告把陳進福攙扶到與張翠萍所在同一片 紅樹林時，陳進福重心不穩跪下，陳進福不知自己在做什麼 ，但意識較張翠萍清楚，陳進福夫婦都是在被告下刀感到痛 楚時才有揮手抓刀的動作，兩人雖能走路但皆無法使力等情 ，業據被告於10 2年3 月26日警詢、同日偵查及原審暨本院 準備程序中陳述在卷（見偵3265卷三第76頁、第88頁；原審 卷五第177 頁反面、第178 頁反面；上訴卷一第117 頁）。 由被告所述可見張翠萍、陳進福遭被告下藥後，除經人攙扶 可以步行外，均已無法使力，並陷於意識不清狀態。 ⑵郭乃慈於偵查及原審均稱：102 年2 月16日晚上原本在打掃 廁所，聽到李昀珊說要寫明信片給陳進福，聽到他們的講話 聲才出來，是7 點半之後看到陳進福、張翠萍坐在靠玻璃窗 的兩人座，張翠萍整個坐在椅子上，頭部傾斜，精神狀況不 好，陳進福從頭到尾坐著沒什麼移動，桌上放1 瓶打開的啤 酒跟2 個水杯，杯內酒約七、八分滿，他們沒喝很多，但精 神已經不好，再進去掃廁所出來，看到張翠萍扶著旁邊四人 座桌試圖要走出去，我又進去掃廁所，到8 點半再出來時， 看到陳進福、張翠萍都還坐在椅子上，頭都低低的，張翠萍 雙眼緊閉等語（見偵3265卷一第183 至184 頁、卷二第148 頁、卷四第58頁；原審卷四第72頁反面至73頁反面、第75至 77頁、第82頁及反面）。而侯德民先後於偵查、原審證稱： 當天在打掃，看到被告��扶著張翠萍經過，兩人挨很近，張 翠萍是慢慢的走，因為彼此都認識，就出去打個招呼，看到 張翠萍拿1 瓶媽媽嘴自釀的酒，我就說喝酒醉囉，張翠萍眼 睛有看我，當時感覺張翠萍喝醉酒，被告回頭說「對，我要 送她回家」，我想過年喝酒很正常，就回店內繼續打掃等語 （見偵3265卷四第129 至130 頁；原審卷四第106 頁反面至 109 頁）。依郭乃慈、侯德民之證詞，可見張翠萍、陳進福 在當晚8 點30分許已陷於意識不清狀態，被告此部分所述應 可採信。雖被告曾於102 年4 月2 日、10日之偵查中供稱對 陳進福下藥後，陳進福意識雖較平時稍弱，但意識清楚談吐 行動正常云云，似指陳進福並未因安眠藥作用而意識不清。 惟如郭乃慈上述，當晚陳進福一直坐著沒行動，到8 點半仍 看到陳進福夫婦靜坐原位，均低頭不動，此情狀亦與被告自 承其下藥後已致陳進福、張翠萍意識不清等供述相吻合，可 徵被告前揭於102 年4 月2 日、10日偵查所述伊對陳進福下 藥後，陳進福意識仍清楚云云，並無可採。 ⒋被告殺害陳進福、張翠萍後，當場強盜所得財物之認定： ⑴被告殺害陳進福、張翠萍後，當場取走張翠萍之手提式斜掛 提包一節，業據被告於102 年3 月24日、26日警詢、102 年 3 月26日、4 月2 日偵查、原審、本院審理時均供承在卷（ 第 11 頁