3. Bahwa berdasarkan fakta dan alat bukti hukum persidangan, Pemohon PK sesungguhnya tidak terbukti mempunyai niat atau maksud untuk mengimpor Psikotropika atau ekstasi secara terorganisir sebagaimana dinilai dan dipertimbangkan Judex Factie, karena; a. Sesuai alat bu\<X\ hukum yang sah dari keterangan saksi, Slhar Tobing, dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan), halaman 17 yang menyatakan: Bahwa menurut keterangan dari Christian, barang tersebut mllik Stephen yang katanya nanti akan dipasarkan di Indonesia dan pada pertemiuan tersebut orang yang bernama Christian minta tolong kepada saksi untuk dimintakan mengurus atau membantu untuk nantinya dapat mengeluarkan barang terigu dalam 1 (satu) container dari Pelabuhan Tj. Priok,..." Dari kesaksian Saksi Sihar Tobing dapat disimpulkan bahwa Pemohon PK selalu menyatakan bahwa barang yang ada dalam __kontainer adalah tepung terigu (BUKAN EKSTASI) dan >^^--^%erupakan milik Steven yang akan dipasarkan di Indonesia.; b. D^men impor bukan atas nama Pemohon PK; Impor atas nama PT. Barat Laut Makmur Lestari; I^^Wk pengimpor adalah PT. Barat Laut IVlakmur Lestari; ^^^ng mengurus dokumen kepabeanan adalah saksi Sihar Tobing dan relasinya. Hal ini terlihat dari : 1) Kesaksian Muhamad Rizky Hamdani alias KIki (BAP halaman 23 Point pertama) "Saksi Tidak Kenal Christian, akan tetapi kenal dengan Sihar G Tobing alias Tobing, kenal dalam rangka pegurusan dokumen impor barang PT Barat Laut Makmur Lestari"; 2) Kesaksian Trenggana Soetaryo alias Johan (Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Halaman 35 point 3): "Bahwa Bapak saksi menerima order pengeluaran tepung terigu dari Pelabuhan Tanjung Priok dari Sihar Tobing dan Bapak saksi minta tolong kepada saksi untuk mengeluarkan tepung terigu tersebut." f. Kesaksian Harris Sasongko, seorang Pegawal Negeri Sipil Bea Cukai, tertulis dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat halaman 33 point 7 menyatakan bahwa: Hal. 47 dari 64 hal. Put. Nomor 171 PK/PID.SUS/2016