rM - Sdr. JPU tidak inenyebtztkan secara rinci dan jelas, Kapa-n saat Terdakwa nelakukan Pemesane,n, kapan dan dinwa sertaba'ainana cara Terdalwa melakukAn pembelian, karena dalam Hukum P1 dana LUE D2LIcTI dan TEMOS DELI2I ada].ah Syarat ithrtlak untul: terjadinya suatu Tindak Pidana; lie nurut Hukurn Perdata, dalam suatu •Proses Jual Bell, barns jelas Kapan te?jadinya Kesepakatan antara para Plink Pen jualdan Pembeli ?, cara Pembayaranhya ?, cara Penyerabannya ? harus jelas disebutkan. Tetapi sayangnya dalam Bakwaannya Sdr. JPU tidak menyebutkankapan terjadi Kesepakr'tan antara Terdakwa dengan DIDI di ie dan, berapa jurnlah G-anja yang dipesan, bagainna Kwalitast-yaGR .- j • dan banainnna carapembayaranriya dilakukan. 4. bahva terkesan lebih mendalam Sdr. Jaksa Penuntnt Urnum mengejor Kredibiljtas belaka tanpa dasar hukurn yang Pepat, yang mana dalam Dakannya disebutkan N\. ... Terdakwa I's. Zainal Abidin - IwIil3AL4. Gauja dari Prabumulih ke Palenang B2SAiCA-SAiL denaanALDO (yang disidang terpisah) ... Ada bc-berapa keanehan dalam Dakwaan mi, antara lain Lalam Dalcwaannya didakwakan Pasal 82 ayat (1) a, seharusnyaPasal 82 ayat (2) UlI 22/97 liomor yang ffanatur adanya PEti PA1cATA N JAHAT Dalarn hal mi BERSAFA-SAIjk derican ALDO. Setidak-tidakya dijuncto-kai Pasal 55 KTJI-P kalau nenang be- ncr Terdaka I;gs, Zainal Abiclin dan Aldo membawa Ganja secara bersan'a-sania. a. Setidalc-t idaknya ju&'a dicantunKan Pasal 56 KIll-? dalam d&cga- an tersebut diatas namun ter:yata tidak dicantunncan. Dengan p