云（見偵3265卷一第209 至215 頁、第236 至241 頁），但 翌日原審訊問時，即坦承前警偵訊所述不實（見偵3265卷一 第262 至268 頁），並於其後之102 年3 月24日警詢供稱一 人獨自殺害陳進福（見偵3265卷三第9 至10頁）；102 年3 月26日接受內政部警政署刑事警察局進行測謊鑑定，就測試 問題：「有關本案，是誰拿刀刺張翠萍？」、「有關八里命 案，除了死者陳進福、張翠萍外，共幾人參與？」、「有關 本案，現場兇刀是何人帶去的？」、「有關本案，張翠萍、 陳進福是在哪裡被殺害的？」，其測試結果顯示：生理圖譜 依序反應在「你自己」、「1 個人」、「你自己」、「紅樹 林」，依此鑑定結果研判：辛○○應係獨自一個人帶刀子前 往案發現場並在紅樹林處持刀刺張翠萍，有內政部刑事警察 局102 年4 月3 日刑鑑第0000000000號鑑定書1 份在卷可證 （見偵3265卷三第209 至212 頁）。實施測謊鑑定之鑑定人 林故廷且於原審證稱：施測問題「有關八里命案，除了死者 陳進福、張翠萍外，共幾人參與？」，係指包括從最開始謀 畫到最後結束的整個過程，有幾個人參與，此一定義在施測 前即已說明，而測試結果反應在「1 個人」（見原審卷五第 16頁反面、第17頁）堪可佐證被告自白一人行兇為可採。 ㈡被告平日持用之0000000000號行動電話，係由母親陳貞秀申 請（見他882 卷第173 頁），經警方調取通聯紀錄追蹤分析 ，102 年2 月16日案發日僅有2 通對外聯繫，通話時間分別 在10時21分39秒及10時33分46秒（警方分析報告見偵3265卷 十一第7 頁，原始通聯紀錄見他882 卷第173 頁），對照被 告下手行兇之時間約為當日20時30分至21時許，可見被告在 下藥殺人前後密接時段，並未以電話與他人聯繫，應可排除 下手行兇前後或當時，以行動電話聯繫他人協助或善後之可 能。而被告所使用銀白色TOSHIBA NB200 筆記型電腦（下稱 銀白電腦）以及黑色HP COMPADV3000筆記型電腦（下稱黑色 電腦）送由新北市警察局警察大隊進行數位證物勘察鑑識結 果：雖有少許檔案或通聯紀錄可認與案情有所關聯（銀白電 腦中曾以GOOGLE搜尋引擎鍵入「八里浮屍」、「蘆洲分局」 之關鍵字；黑色電腦中則有以SKYPE 於102 年3 月5 日談論 本案之文字紀錄檔以及CSI 犯罪現場影片1 部），有新北市 政府警察局刑事警察大隊102 年4 月8 日數位證物勘查紀錄 可參（證物編號分別為000000000000000 、00000000000000 0 ，見偵3265卷九第207 至288 頁），惟該等紀錄僅可得證 被告曾就本案相關報導在網路進行搜尋，究難為有共犯存在 之證明。 ㈢咖啡店相關人員乙○○、呂炳寬、郭乃慈、鍾典峯、黃佳嫻 、祝宜夆、陳資羿住處之衣物、物品，警方於102 年3 月6 日搜索勘查，均未發現明顯血跡，不明斑跡以血跡初步測試 劑Kastle-Meyer檢測，均呈陰性；歐石城住處，102 年3 月 17日警方搜索勘查後，房間內衣物、器具等物，可疑斑跡經 以相同測試劑檢測結果，均呈陰性反應；雖歐石城之眼鏡、 鏡框內側，經檢測結果，呈弱陽性反應，但進一步以轉移棉 棒採證結果，並未檢出歐石城以外之DNA 型別，或根本未檢 第 19 頁