有不呼救之理，更遑論配合被告到店外紅樹林處，終至自己 遭殺害之結果！ ⒉被告在102年2月16日晚間8時30分後至9時前許在咖啡店外步 行距離不遠之紅樹林附近，殺害陳進福、張翠萍後，將二人 棄置在現場死亡，有下列事證： ⑴陳進福、張翠萍於102 年2 月16日19時17分19秒進入咖啡店 ，有監視錄影畫面翻拍照片在卷可憑（見他882 卷第43頁； 偵3265卷二第122 頁內附轉錄光碟）。被告於102 年3 月24 日警詢、102 年3 月26日、4 月2 日偵查及原審審理中陳稱 ：102 年2 月16日晚上陳進福、張翠萍大約19時許來店內， 我跟郭乃慈、李昀珊都在，下藥時，李昀珊在廚房，郭乃慈 在掃廁所，她們都沒有看見，張翠萍飲料喝下去後10到15分 鐘藥效發作，大約是19時30分至20時許（此部分被告記憶有 誤，詳下述），趁郭乃慈、李昀珊在廁所、廚房忙的時候將 張翠萍扶出去，約10分鐘，回來之後又馬上跟陳進福一起出 去，大約在晚上8 時30分左右殺害陳進福、張翠萍，從扶張 翠萍出去，到將兩人殺害回到店內，總共花掉約半個鐘頭； 之後回到店內郭乃慈在吧台，李昀珊在掃地，我有跟郭乃慈 講我掉到水裡，李昀珊晚間9 時許離開等語（見偵3265卷三 第25頁、第8 8 頁、第173 至174 頁、第191 頁、第195 頁 ；原審卷五第178 頁反面、第183 頁）。亦即被告供述其係 於晚間8 點30分至9 點前殺害陳進福夫婦。 ⑵郭乃慈於偵查及原審證稱：102 年2 月16日晚上8 時30分我 出來一下，看到張翠萍雙眼緊閉，因陳進福背對我，我沒看 到，他們兩人對坐在那邊，沒有動，當時覺得納悶兩人今天 待比較晚，有看一下時鐘，8 點45分再出來，就發現陳進福 、張翠萍不在店內了，也沒看見被告，被告一直到快9 點， 也就是工讀生李昀珊快下班時才回來，李昀珊進來跟我說被 告掉進水裡面，被告約在快9 點時回咖啡店清洗衣物等語（ 見偵3265卷一第184 頁、卷二第149 頁、卷四第58頁；原審 卷四第75頁反面至77頁、第83頁反面至84頁）。核與李昀珊 於偵查及原審證稱：102 年2 月16日晚上於7 點到7 點半之 間看到陳進福、張翠萍，後來我就進廚房打掃，大概1 個多 小時才出來，就沒有看到陳進福、張翠萍，當時應該已經8 點半過後，大約9 點多我準備下班的時候，被告有叫我拿外 套給她，我拿衣服給她時，她衣服濕濕的，身上有沾了些泥 土，我有把此事告訴郭乃慈（見偵3265卷二第156 至158 頁 、卷四第11至12頁；原審卷四第90頁反面至91頁反面、第93 頁反面、第94頁反面至95頁）等語相符。參酌前揭監視錄影 所顯示陳進福夫婦在當日19時17分19秒進入咖啡店，與被告 前揭供述及郭乃慈、李昀珊之證詞相互勾稽，可認定102 年 2 月16日8 時3 0 分陳進福夫婦仍在咖啡店內，被告係在當 日晚間8 時30分許至同日晚間9 時許之某時殺害陳進福、張 翠萍。至侯德民於原審證稱：看到被告攙扶張翠萍經過其店 門口之時間為當日19時30分許云云（見原審卷四第105 至 106 頁反面），暨被告稱在19時30分至20時許先後將張翠萍 、陳進福攙扶出咖啡店之說法，應係記憶有誤所致，不影響 第7頁