keterangan saksi Sihar Tobing dan keterangan Pemohon PK, sebagaimana tertera dalam .dokumen impor berupa B/L, Invoice dan Packing List yang tertulis dalam Putusan). b) Dokumen pengapalan atau pengiriman barang berupa B/L, Invoice dan Packing List bukan atas nama Christian (Pemohon PK), akan tetapi atas nama PT. Barat Laut Makmur Lestari sebagai importir; c) Pemohon PK tidak mendapatkan informasi mengenai adanya barang yang mencurigakan meiainkan Sihar Tobing menginformasikan terkait pengurusan Label SNI yang membutuhkan sejumlah uang untuk pengurusannya. d) Pemohon PK menanyakan kepada Andrew, apa isi kotak karton yang ^iiturunkan bersamaan dengan tepung terigu dan Andrew hanya menjawab kalau barang-barang tersebut titipan temannya Steven dari Hongkong: e) Pihak Bea Cukai meioioskan pengeluaran barang artinya tidak ada masalah atas barang tersebut. Hal ini dikuatkan dengan .eterangan saksi Harris Sasongko yang merupakan Pegawai jgeri Sipil di Bea Cukai Tanjung Prick dan bertugas sebagai ijabat Fungsional pemeriksa dokumen barang-barang yang asuk (termuat pada putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat lalaman 33 poin ke-enam pada keterangan saksi); ahwa berdasarkan alat-alat bukti hukum yang sah tersebut, dapat disimpuikan bahwa pada dasarnya : a. Tidak ada kesamaan tujuan tertentu ; b. Tidak ada tujuan bersama; c. Tidak ada konspirasi kejahatan antara Pemohon PK dengan pihak lainya, yang ingin dicapai oleh Pemohon PK dengan Stephen maupun Andrew jika diasumsikan Pemohon PK sebagai keiompok dari Stephen dan Andrew; Bahwa berdasarkan alat bukti yang sah, baik Steven maupun Andrew tidak terbuka dan tidak memberikan informasi kepada Pemohon PK mengenai keberadaan kotak karton yang terdapat di dalam ruko yang digunakan untuk menyimpan tepung terigu tersebut dan pada faktanya Pemohon PK telah berupaya untuk mencari tahu informasinya semaksimal mungkin dari Steven maupun dari saksi Andrew. Fakta ini membuktikan bahwa Pemohon PK bukan bagian Hal. 44 dari 64 hal. Put. Nomor171 PK/PlD.SUS/2016