- 9 4 Denan dernikigr: Jelas Sdr . JPU telah salah menerapkan dasar hukum yang tepat. 5. Bahvra lGb!h uarah laEi Dakwaan Sdr. JPU, selain artlah dalam inone— rapkan dasar hukum juga kacau baEaikan benor kusrt. Dimana Sdr. JPU dalam Dakwaanuya mendakwa Terdakwa denan beherapa macam T!nda: Pidana yang berbeda ; tetapi tidak menyebuU:an elurulmya Pasal-pasal yang dilangartr oleh Terdakwa. Disehutkari Terdakwa nienjual, membeli, membawa men iliki, menyim pan Ganja, tetapi Pasal yau2 didakwakan hanya 2 pasal saja, ya!tu Pasa3. 82 ayat (i) a pada Dalwaari Primair dan Pasal 78 ayat, (1) aPada Bakwaan Subsidair, sedangkan Pasal 81 ten-tang membawa, mengi rim dan mengarjr&ut atau mentransito Narkotika Golon&ran I tidak di dakwakan dalam dakwaan. Bahwa Dakwaan Sdr. JPU pada hJaman -2- menyebutkan 11 ... Pada liar! Sabtu taneu1 16 Besember 2000 orang bernann Sulaiman dan Eko memesan aanja masing-masing seberat 1 kiloc-ram kepcdaTerdakwa Is. Zaina]. Abidin dan :n3mberi panjar uang sebesar 0.200,300,dan Sulainan belum memberi panjar,.. fl Jxkj dicerntxti uraian Dakwaan diatan tidak disebutkan LOCUS DELIC TI dimana loicasi transaksi terlaranz tersebut diadalcan. Der.an demikian jelaslah sudah bahwa Dakwaan Sdr.Jaksa Fenuntut tJmum OBSC11 LThL. Bahwa dalj.m dakwaan Pririnir JP'J 'incur tanpa hak dan melawan hukum t id: 1: diuri1:a n secara jelas cieb JPU baik men€ nai un iannya tidak cermat, jelas dan leugkap narena dalam daicwaan prirnair Sensehit -edna unflur tenc' h::!ic di i. 1:--.:' n bukue. seitirts:a diur:ik:';1 SCc:iffc ji1;, cerLt dfl C E ghsp cLn :u]Jfik:si mana ..................