Den&tn dernikiati Dakwaan Subsidair juga tidak jelas, tidak cericat sehinEea kabur. 9. Bahwa dalarn dakwaan subsidair JPU unsur tanpa hak dan melawan hukurn tidak diuraikan secara jelas okh JFU baik menenai uraian nya tidak cernnt, jelas dan lerjgkap karena dalarn dakwaan prinir tersebut kedue. unsur tanpa ink dan mclawan hukuu seinrusnya di uraikan oleli JFU secara jel, ceritht dan lenel:ap dan kualifikcsi tindak pidana i.iana apakah nerRimpor, menRekspor, mernwarkanuntuk dijual, menyalurkan, menjual, rnerabeli, rnyerahkan, menE nina, menjafli ucrantara daloEl jual beli atau nenukar nrkotika golorru.n I. ata.:ah sernua tindak pidana itu didakwakan kepada terdakva. dalain d±waan tersebut tidak diuraikan unsur tanpa ink /an molawan hukum barusnya ThU menjelaskan bahwa terdakwa bukan- d'j.,4erupakar seorang Apoteker, bukan seorang doicter yang mengobati- orane sakit dan bukan per2uruan tin2ei untuk riset iliniah atan perusahaan khusus yang inendapat izin dori Instansi yan - bewenang do.lam hal mi i)epices. Hal ml berdasar pada Pasal 10 tJU P0.22 ta- hun 1997. Bahwa ur.sur r1e1anP?ar hukuni tidak dijelaskan oleh ThU karen terdakwa tidak meripunyai $.zin dari instansi yang berwenang dalorn hal ml Depkes. Bendasarkan uralan tersebut dir.tas je1as1Eh ba1wa dabraan sub sidair ThU tidok cerrnot, tidak jelar; dan tidak 1enkap se1iina bendasanl:.an Pasal 143 ayat (2) Jo pasa. 1.43 aycct Jo. 808 K/i'id/1984 tanna1 29 Cuni 1966 Pc. 53 (3) Jo lunisprudensi Jo Yuriopr;densi LtiJ - 1,/ii1/198 taugeul 15 Pebrua.ii 1986 Jo Yunisprudensi iLRi Jo- ror ..................