01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 車一同折返臺中，復於同日上午自其住處將上開賴○○所騎 乘之機車騎往新烏日火車站與高鐵東路口停放，再由蕭○○ 另騎乘機車至上址，由其改騎乘蕭○○之機車搭載蕭○○返 回其○○巷之住處，復駕駛前開休旅車附載另一鐵桶與己○ ○同至中橫公路大禹嶺附近丟棄等情，惟矢口否認涉有上開 殺害被害人陳○○、賴○○之犯行，辯稱： ⒈被害人陳○○部分（經尋獲屍體係置於綠色��桶內）：其於 104年6月27日駕駛上開休旅車搭載陳○○前往南投尋友未 獲，兩人只好返回其住處，繼而陳○○即被某位綽號「董 仔」之男性友人開車前來接走，陳○○並請其將機車騎到高 鐵站附近，表示如果他從高雄遊玩搭高鐵回來臺中時，可以 直接從高鐵站附近騎回家；警方所尋獲裝有陳○○屍體之綠 色鐵桶係「董仔」搭載陳○○離開之2、3小時後載來其住 處，表示係陳○○拜託其代為丟棄，桶內填裝者之內容物為 有毒醫療廢棄物，當時對方並未指明陳○○說要丟棄在何 處，其認為既然是醫療廢棄物，應該載到比較遠的地方丟 棄，陳○○失蹤一陣子後，其有與丁○○一起去找，但都沒 有找到，張○○所稱其覬覦丁○○之財產而起意謀害陳○ ○，顯然係憑空誣陷之詞，事實上張○○曾與丁○○交往， 更曾放話要對陳○○不利，張○○才有殺害陳○○之動機與 嫌疑云云。 ⒉被害人賴○○部分（經尋獲屍體置於藍色鐵桶內）：其與賴 ○○亦為好友，雙方並無賭博糾紛，其也未在住家附近經營 麻將賭場；104年7月12日其係應賴○○之邀約，駕駛休旅車 搭載賴○○欲前往臺東地區旅遊，沿途賴○○都在睡覺，俟 行至古坑休息站時車子需要加油，其繳完油費後即無現金， 賴○○也沒有錢，只好折返臺中，然尚未到達住處時途經一 處小公園，賴○○即要求放他下車，並表明有朋友會來接他 離開，又拜託其再把機車騎到高鐵站附近停放；至於警方尋 獲裝有賴○○屍體的藍色鐵桶，與其載往中橫公路丟棄的淺 藍色鐵桶完全不同，其所丟棄的是淺藍色且體積較小之鐵 第十六頁