01 ⒈對本案行為描述： 被告於鑑定時之態度配合，願意會談，記得本案發生 前因後果及經過，略為：之前與前輩堂領導人的兒子 張鳳書有爭執，遭拍臉後兩人互毆，本已離開前輩堂 數月。本案發生前，因要求其父母給予金援未果，本 欲教訓父母，但因父母住處無法進入而作罷。後突然 想到之前被張鳳書拍臉，想要縱火將其燒死洩憤。因 為了將張鳳書燒死，故被告縱火地點為張鳳書住房外 附近，且有將鐵門經火燒會很燙，如此可避免讓張鳳 書逃出等列入考慮，並且在潑灑汽油後，有退後、用 衛生紙點火等方式，避免燒到自己。至於後續因為仍 然不小心燒到自己，才報警請警察幫自己，並非是要 救別人。 ⒉被告病史中，曾有『過動症』的診斷，但被告現皆無 『注意力不足』類群或『過動及衝動』類群之症狀。 就被告於本案之行為，其在過程中，可選擇縱火地 點、方式、迴避受傷等，且其並未符合注意力不足及 (或)過動症之診斷，心理衡鑑亦無明顯注意力缺失問 題，故整體評估其於案件過程並無受到過去注意力不 足及(或)過動症診斷之影響，其衝動行為較似反社會 人格問題所影響。 ⒊被告病史中，另有癲癇、情緒不穩的紀錄。但癲癇重 則意識不清，輕可能恍神呆立，與被告為本案行為無 關。『認知障礙症』雖有��重程度之分，但被告不論 於複雜注意力、執行功能、學習記憶、語言、知覺動 作、社交認知等方面，皆完好，未達『認知障礙症』 之診斷。復以被告對於本案發生前的情緒狀態描述， 並未達『鬱症』的患者常呈現的『對任何事情都失去 興趣』之核心症狀，不符合『鬱症』的程度；且被告 11