01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 284至289頁、第298頁），並無被告所辯稱本院前審認定其 在將車輛開至樹上將人置入桶子窒息而死之情事，且上開草 圖係證人甲○○於原審審理中結證時當庭繪製現場草圖並簽 名、記載日期（105.2.22），由法官當庭批示「證人甲○○ 當庭繪製」而附卷（見原審卷一第284至289頁、第298 頁），被告上開所陳，容屬誤會。此部分事實既已明確，且 證人甲○○已於原審到庭接受檢辯雙方交互詰問，又因證人 甲○○已於112年7月30日死亡，已見前述，被告乃向本院聲 請改傳喚證人杜○○欲證明「其並未將車輛開到樹上，把人 丟到桶子裡弄死」一節（見本院卷二第112頁），自無調查 之必要。 ⒉藍色鐵桶部分（內有被害人賴○○）： ①證人即被告家中僱用之印尼籍外傭Karsiti於偵查中結證 稱：某天中午其在廚房煮飯時，被告要求其前往菜園旁空 地，將藍色鐵桶頂蓋用力往下壓，被告並持取扳手2支，1支 固定另一側，另1支則持以拴緊螺帽，過程中該頂蓋之一側 突然蹦開，其有詢問是否要將頂蓋打開重裝1次，被告看似 很緊張表示「不要再開了，就這樣裝就好」，並指示其合力 將藍色鐵桶搬至Lexus休旅車後行李廂，印象中該鐵桶非常 重，而且下著毛毛雨，其與被告為了搬該鐵桶衣服弄得很 髒，鐵桶搬上車是橫擺，被告還用自己的被子蓋住鐵桶，並 拿磚塊塞住鐵桶與行李廂間之空隙防止鐵桶滾動，被告從未 有下雨天要求其到外面幫忙，所以對這一次印象很深刻等語 明確（見偵卷一第127頁），復經本院前審勘驗偵訊影音光 碟無訛（見本院前審上重訴卷四第418至426頁），核與裝有 被害人賴○○屍體之藍色鐵桶頂蓋一側蹦開突出之現況相符 （見偵卷三第76頁反面至第77頁反面）。且被告雖否認犯 行，且稱其有更換桶蓋云云，惟其亦自承外勞靠過來的時 候，外勞站在旁邊幫其壓，其鎖旁邊；她說一邊翹開，鎖不 緊是事實等語（見本院前審上重訴卷五第89頁）。 ②證人己○○於偵查中、原審審理中證稱：其於104年7月12日 第二十七頁