01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 坦，沒有什麼雜草那麼長的東西，去找的時候就是雜草也是 長很高很滿了，當初其記得記憶就是這樣云云（見本院前審 上重訴字卷四第62至94頁）。證人己○○於本院前審審理中 雖稱丟棄現場光禿禿、看下去就是平坦，沒有什麼、雜草那 麼長的東西，去找的時候就是雜草也是長很高很滿；且其感 覺約三層樓高云云，然其於本院該次前審時亦證稱：有看到 被告搬下來，被告丟下去；車子一停下來的時候，其還沒下 車，被告就先下車，被告下車後打開後車箱，剛好在搬那個 桶子要下來的時候，其剛好下車走到後面，在後面剛好看被 告搬下來就往外丟，剛好其也是站在車子的旁邊，也是在路 邊，所以丟下去的時候有看到東西丟下、掉下去，那時候是 感覺大約三樓高左右等語，然其於本院前審作證時亦陳稱因 為從陪同被告丟棄鐵桶至審理時間相隔許久，確實有時候也 不太記得，之前在警、偵訊及原審作證時之記憶較清楚等 語。本院復依被告及其辯護人之聲請，再次傳喚證人己○ ○，其仍證稱：被告把鐵桶弄下車以後，用滾的，旁邊剛好 是路邊有鐵欄杆，柵欄有空隙，鐵桶就這樣滾下去。地點大 約是在過埔里、看到路牌指示大禹嶺再過去。桶子滾下去 時，四周好像是人家已經除草完畢，是空曠的，都沒有樹 木，我只記得有3棵小樹木，我看下去樹木差不多最小的指 頭這麼大棵，好像是3棵小樹剛好擋住。但也有可能這個桶 子後來因為太重就滾下去，因為丟完桶子後，接著也有颱 風、有下大雨等語（見本院卷一第292至299頁），其於本院 所述該鐵桶遭被告推落時，確有遭樹木卡住之情形，與其先 前於警詢、原審所證始終相符，且時值夏季，己○○隨同員 警找尋鐵桶與其陪同被告丟棄鐵桶已相隔逾2月，其間又有 颱風，鐵桶或因滾落他處，或原棄桶地點草木勃發，山林景 觀地貌或鐵桶位置因而有所改變，乃合乎常情，自以偵查中 及原審審理中結證，應較屬可採。此外，復有證人己○○抵 達、離開被告戊○○住處之監視錄影畫面翻拍照片在卷可參 （見偵卷三第193至195頁）。 第二十九頁