01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ③而證人即承辦本案並參與尋獲上開藍色鐵桶過程之臺中市警 察局第四分局員警許○○於原審審理中證稱：尋獲鐵桶當天 係己○○表示大概知道在哪一帶，願意配合到現場，然抵達 大禹嶺附近後找了2、3小時並未找到，因己○○所稱棄置地 點「有護欄」此一特徵，幾乎該條路段沿線均相同，景色也 都差不多，後來被害人家屬表示親屬有提供死者托夢之線 索，係在隧道、水聲，還有3棵樹的地方，故其與員警同仁 們即在相距約10分鐘車程、且較靠近花蓮縣境之路旁下去駁 坎下方找，大概在距離行車道路3、4公尺深處，不久就聞到 異味，且將該藍色鐵桶拉上馬路尚未開啟時，己○○即當場 指認此為其與被告戊○○共同棄置之鐵桶等語明確（見原審 卷二第76頁反面至第79頁）。證人己○○即係被告臨時委請 其同行至中橫公路台8線某處丟棄鐵桶，且山區道路並非如 市區道路○○路○○號誌、建築物、商店或其他地標容易辨 識所在位置，證人己○○引導員警至大致位置經尋覓後，終 能找到該內有被害人賴○○屍身之藍色鐵桶，縱使證人己○ ○帶同員警到場後有加以尋覓，然己○○指稱之棄桶地點距 離最後尋獲鐵桶之地點，距離約10分鐘車程（時速20公 里），亦無明顯不合理，不足憑此即為有利被告之認定。 ④證人即吉星油桶行負責人康○○於偵查中證稱：其由查獲扣 案之藍色鐵桶上方之標籤特徵，確認該鐵桶為其商行所售 出；其記得被告戊○○係駕駛LEXUS廠牌休旅車前來購買， 其還親自幫忙搬至後車廂內等語（見偵卷三第62頁反面至第 63頁），復於本院前審審理中證述：「（問：【提示104年 度偵字第29720號卷一第152頁照片】這個鐵桶你是否確認是 從你那邊所賣出的？）對，目前我們倉庫還有貨。」、 「（問：這樣的桶子你從哪個特徵確定是由你這裡所賣出 的？）因為我是賣給楊先生，就是這一位先生（當庭指認被 告戊○○），關於來源的部分，刑事組已經有去做確認 了。」、「（問：你賣給被告戊○○的高度、款式、顏色， 你確認都是照片的這一個嗎？）對。」、「（問：被告戊○ 第三十頁