01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 成作用、嗜睡、意識混淆不清、身體失調、呼吸抑制、甚至 昏迷。Desloratadine的副作用有頭痛、疲勞、嗜睡、暈 眩、噁心、口乾、消化不良等。Carbinoxamine的副作用有 鎮靜、暈眩、倦怠感、口乾等。一般治療使用之藥物在正規 上應由醫師開立處方取得（見本院卷一第377至378頁）。此 由被告駕駛車牌號碼000-0000號休旅車於104年7月12日搭載 被害人賴○○行至國道3號古坑休息站時，自監視器畫面明 顯可見副駕駛座之人為被害人賴○○，其身體歪斜坐在座椅 上，呈昏睡狀態一節相符合，有卷附監視錄影翻拍照片可考 （見警卷一第294至302頁）。參酌被害人陳○○、賴○○均 係以外出訪友、旅遊為目的而搭乘被告之車輛外出，而本案 復查無證據足認該2名被害人平日有何服用安眠藥劑之習 慣，衡情其2人當無於駕車旅遊途中自行服用Stilnox藥物而 使自己陷入長時間昏睡之理。 ⒍基於習性推論禁止之法則，被告之前科紀錄屬品格證據，固 不得用以證明其品格或有實行該犯罪行為之傾向，然非不得 供為證明被告犯罪之動機、機會、意圖、預備、計畫、知 識、同一性、無錯誤或意外等事項。查被告前於87年間，即 有以將安眠藥劑摻入飲料內之手法而強盜他人財物之犯行， 業經法院判處罪刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案記錄 表、臺灣高等法院90年度上更㈠字第326號判決附卷可參 （見原審卷一第29頁、他卷三第163至167頁），顯見被告對 於將安眠藥劑摻入飲食中令他人服用後昏睡之手法，非但並 不陌生，且猶曾以此方式實施犯罪。而依前述解剖鑑定報告 所示，本案被害人陳○○、賴○○2人之體內均驗出Zolpide m成分，但被害人陳○○、賴○○2人均無任何服用含有Zolp idem成分藥���之用藥史，反觀被告則於104年2月間取得陳○ ○醫師所開立之30日份量之Stilnox藥物均未服用，業如前 述，則被告得於前述駕車搭載陳○○、賴○○之途中，輕易 將其所持有之Stilnox藥物摻入不詳飲食內，讓毫無戒心之 被害人陳○○、賴○○服用，使2名被害人在處於昏睡狀態 第三十九頁