Dentn demikian Terdakwa yang cl.ihadirkan oleh Sdr. JPU bukan arang yang diraaksud, oleb karena itu Sdr. JPU telab saiah meng Indir,n Terdakwa (error in subjecto), sebaina dinnksud daso lam Fasal 143 ayat (2) ICUHAP. 2. Bahwa didniam Dakannya Sdr. JPU telab menwesampingkan Azas Praduga talc bersalah, diniana dalam Bakwaannya secara Imperatifdisebutkan Pekerjaan Terdakwa "JElL BELl dalam hal in! - tidak pernah ada terjadi dalam s!buah Identitas disebutkan Fe kerjaan sc-seonng lalab pelaku suatu kejaintan. Dalam hal in! Terdakwa sceara Imperatif disebutkan Fekerjaannya selaku "JElL BMI GANJA", tetapi dalam uralan Dalcwaannyo ternya ta tidak sitt-ou, dinana Sdr. Jaksa Penuntut Umurn menguraikan ?erdakwa tidak hanya jual bell, tetapi ju FlIPAWA dan FLYIJ PAN GANJA. 3. Baha Dalcwaan Sdr. JPU Kabur serta tidak cerruat, cenderung me - rupakan suatu bentuk Rekayasa, 3ekapaksa dan manipulasi serta me nnrLa-ada. Hal mi sebainnna dalam kwaannya pada halaman 2 yang berbunyi seb,naJ berikut " Bahwa pada mulanyn. Terdakwa Ii-s. Zainal Abidir memesan 3 karunè Ganja kepada orang burnara Did! di it - dan denn lnr€a Rp. 900.000,- perkilo&'ram. Selanjutnya pada tgl 14 Deseuber 2000 Terdakwa Figs. Zainal Abidin menerirn telpon dari Didik bahwa pesanan Canja sudab herada di Runah lkan Pagi Sore Prabumulih yang dibawa olea oran&' bernann Wahyu (sanni saat ini rnelarjkan diri dan belum trtan&1:ap)." Dalair hal in! bentuk Relcayasa, Kekapaksa dan i-hnipulasi serta menrctda-adasebngai berikut : Sdr., JPU .............