上添加威胁性字句，购买用于藏放陆某尸体的冰柜，与法子英共同占 有挥霍赃款赃物。劳荣枝的地位作用与法子英相比虽有差别，但其在 共同犯罪中始终积极主动，起到至为重要的作用，亦系主犯。劳荣枝 与法子英系情人关系，二人辗转四地作案，时间长达四年。其间，劳 荣枝不乏自主外出的时机，且多次抢劫、绑架得手后携带财物先行离 开，其人身和意志自由并未丧失或受限，摆脱法子英逃离或报警的机 会甚多，但其既不离开法子英，也不报警，反而一再与法子英共同作 案。无证据证明劳荣枝被法子英胁迫或精神控制，依法不构成胁从 犯。辩护律师所提该辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。 辩护律师提出，本案侦查、起诉和第一、二审均存在违反诉讼程 序的情形：南昌市司法机关管辖本案不当、一审由三人组成合议庭不 符合法律关于社会影响重大的刑事案件由审判员三人和人民陪审员四 人组成的规定、在指定法律援助律师之前侦查机关拒绝安排劳荣枝近 亲属委托的律师会见，以及刘某乙、刘某丙不出庭对本案有影响、第 一审判决在起诉指控抢劫罪之外增加认定故意杀人罪违反审判中立原 则，应当撤销原判，指定合肥市中级人民法院重新审判等。经查， （1）南昌市是本案犯罪地之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼 法》第二十五条规定，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。 （2）《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条规定,对可能判处十 年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影响重大的刑事案件,由人民 陪审员和法官组成七人合议庭进行。该法第十五条第二款亦规定了人 民法院审判第一审刑事案件合议庭组成的例外情形,即“法律规定由 法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的,从其规定”。合议庭是 否由人民陪审员参加,同时还应看其他法律规定。而《中华人民共和 国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款规定,中级人民法院审判第一 审刑事案件,应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共��人或 者七人组成合议庭进行。案件是否属于“社会影响重大”,由人民法