01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 後座一帶的血量最多，甚已滲出車外，但車內尚查無拖行血 跡。暨被告確實係在A女業已身處後座後，始將A女之皮包取 至其所在之駕駛座處翻搜，該皮包內之零錢始在翻搜過程中 滾落至椅縫處，至A女證件、卡片等物，則遭被告順手擱置 在右前座一帶；另經本院前審勘驗乙車之行車紀錄器檔案時 間12：25：43、12：27：01時，均可聽見拉鍊聲，且A女攜 帶之皮包有拉鍊，及該皮包拉鍊拉動時有聲音，被告亦坦承 有拉開皮包拉鍊、翻搜A女皮包等情（見本院更二卷一第18 5、187頁；本院更四卷五第40頁），堪認被告有翻搜A女之 皮包。 4.A女於被告離去乙車後，終因頭部合計受有14處鐵鎚敲擊 傷，造成頂骨與額骨凹陷性粉碎性骨折，大腦左額葉破裂及 挫傷（6.5×2.5公分），大腦左顳葉腦��傷（7×5公分），大 腦左枕葉腦挫傷（4×1.5公分），左顱腔硬腦膜下腔出血 （解剖時顱腔內尚餘20毫升），頭部大量出血，因而神經性 與低血容性休克死亡。嗣因A女之夫B男下班後發現A女至傍 晚尚未返家，且經長女C女告知A女上午係外出至哈囉市場採 買，便前往哈囉市場尋找，而在哈囉市場旁上述停車格找到 乙車，惟因乙車車門均遭上鎖無法開啟，B男報警後，適經B 男聯繫到場之其妹及妹夫以手電筒照射車內，始發現A女疑 似在乙車右後座踏板上，因擔心A女安危，遂一方面通報消 防隊，另方面以鐵鍬敲擊乙車左後車窗，警消適於車窗玻璃 遭敲破時到場，發現A女已身亡。嗣員警循自車內查扣之前 述鐵鎚等跡證，清查認定被告涉嫌重大各節，為被告所不爭 執，其中就於103年12月3日當晚搜尋A女之經過，乃據證人B 男於偵訊、原審審理中證述明確（見偵一卷第101至102頁； 原審卷第277至280頁），且互核相符；而A女所受之傷勢情 形及其死因，則經臺灣高雄地方檢察署檢察官督同法醫師相 驗明確，而製有相驗屍體證明書、相驗筆錄、檢驗報告書及 相驗相片等件附卷可稽（見相驗卷第39至43、45至49、65 頁；警一卷第117之1至117之6頁），復更經送請法務部法醫 11