憲法法庭在2024年9月20日就【死刑釋憲案】宣判113年憲判字第8號，認為故意殺人罪及故意殺人結合之罪，當中以死刑作為最重本刑部分，並未違反台灣憲法，但僅得適用於個案犯罪情節最嚴重之情形，且其刑事訴訟程序須符合最嚴密正當法律程序的要求。 憲法法庭的判決對於37位死刑犯（亦為當時憲法訴訟的聲請人）來說，無疑創造了得以請求檢察總長提起非常上訴的契機；然而，憲法法庭的判決，對台灣的廢除死刑運動來說，實為一大阻礙，代表近年內難以再有機會透過司法權宣告死刑違憲的方式來廢除死刑。 此外，從台灣的政治現況來看，在憲法法庭做出死刑合憲的判決後，國民黨立法委員以及部分媒體即操弄民眾情緒，訛傳台灣已進入「實質廢死」狀態。立法院甚至於2025年提出「反廢死公投」，要民眾公投是否同意「合議庭法官須經一致決才能判死刑」，所幸並未成案。 從宣判後一年來的發展來看，憲法法庭的判決的影響深遠，造成台灣的司法權、立法權、行政權等，以死刑在台灣尚合憲為由，而更消極地採取廢除死刑的必要措施，包含符合兩公約本文、一般性意見、國際審查結論性意見而逐步廢除死刑的行動。