01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 意攜帶扣案鐵鎚找尋程裕卿，並為自己些許之便利、輕鬆， 即率然無視他人之財產、生命法益而為本案犯行，犯罪動機 係為圖一己之小利，犯罪目的短淺且極為自私。 2.犯罪人與被害人之關係，與犯罪之手段、所生危險及損害 ⑴本案係被告一人獨力為之，由被告全權主導，而以A女於案 發時59歲，已屬年長致在應變上不及一般青壯之人，本欲強 盜乙車之被告，原不需以鐵鎚敲昏A女之手法強取，更毋庸 再以持續對頭部重擊13次之手法殺害之，甚且於離去時反鎖 車門，防阻外界救援，可見被告殺意堅定，犯罪手段執拗、 殘忍。 ⑵被告乃係在沒有特定目標之情況下，隨機在哈囉市場旁公有 停車場此一公共場所，任擇與自己素無淵源之年長A女下 手，審諸外出購物，係一般人之日常行為，焉可能預料竟會 因此無端遭互不相識之人恣意痛下毒手、奪取性命？況哈囉 市場乃北高雄知名市場，於營業期間人潮熙來攘往，被告竟 在光天化日下，毫不顧慮往來人潮執意實施犯行，則其冷 血、肆無忌憚可見一斑，是以本案對於社會大眾之影響深 遠、衝擊至鉅，遑論與A女關係至親之家屬？可見被告犯行 對被害人、被害人家屬造成之損害至為嚴鉅，亦對社會治安 造成嚴重不良影響。 ⑶A女生前作育英才無數，並曾獲師鐸獎之高度肯定，退休後 猶戮力貢獻所學，積極參與社會活動，並操持家務，家庭和 樂美滿，且前罹癌治癒後即投身抗癌協會擔任志工，未再復 發期間恰滿5年而甫告成功抗癌，家屬B男、C女、D男均以A 女為榮，生活瑣事亦依賴A女甚深，詎A女竟在���共場所遭此 橫禍致不能善終，除令社會震動外，更造成A女家屬難以抹 滅的傷痛，甚至須求助心理諮商俾逐漸走出陰影，是A女家 屬每於庭訊時莫不痛陳被告惡行，希望判處被告極刑（見原 審卷第121至122、195至198、293至296頁；本院上重訴卷第 150頁；本院更一卷三第95至96、186頁）。又因本案係A女 家屬積極尋得A女下落始遭發覺，A女之諸多至親均當場目擊 26