01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 家屬於案發當日協力積極找尋A女下落至覓得A女方休，迨前 述錄影畫面保存期限經過，本案恐乏對被告定罪之充分事 證，基此，難以寬認被告犯後態度尚可。 4.被告之生活狀況、品行、智識程度 ⑴被告先後接受高雄榮總、凱旋醫院實施精神鑑定與接受屏安 醫院實施量刑前評估調查，在該過程中訪談被告本人、被告 家屬後，可知被告幼年時期家庭結構不穩定、原生家庭變動 不安，養父酒癮家暴、母親有性格違常表現而罹患情感性精 神病，親職功能不良致被告缺乏穩定且一致之管教，使被告 依附關係的建立與維持能力皆受到影響，被告在該等生長背 景下，自國小起之成績表現欠佳，國三即輟學，在學期間受 同儕影響而出現曝險行為，國中中輟學業以及之後的抽菸、 飲酒、使用毒品行為，以及在就業階段時對工作的選擇與之 後參與詐欺犯罪，都能見到被告為尋求旁人認同以及衝動行 事而未能對行為後果多加衡量的影子等情，有高雄榮總精神 狀況鑑定書、高雄市楠梓區莒光國民小學105年9月1日高市 莒光教字第10570476000號函暨附被告國小時期獎懲、操 行、成績及老師評語資料、凱旋醫院精神鑑定書及屏安醫院 量刑前評估調查報告書在卷可稽（見本院上重訴卷第116至1 23頁；本院更一卷一第118至122頁，本院更一卷二第202至2 11頁；本院更四卷四第53至137頁），由前述資料另可知， 被告就讀小學期間出席情形尚可，且師長多次不吝肯定被告 熱愛體育、運動之一面，並曾給予被告「精神好」、「合善 樂群」等正面評價。惟縱被告幼時缺乏家人之悉心管教且曾 身處家暴環境，然本案係屬與家庭暴力較乏直接關聯之隨機 強盜殺人案，尚難就前述事項給予「特別同情」之考量、斟 酌，且於充分考量該等應為被告利益而斟酌之情狀後，猶無 從稍解被告本案刑責重大之認定。 ⑵被告於91年10月15日因女友懷孕而第1次結婚，婚後育有1 女，之後因雙方感情不合及被告另結交女友之故，於95年5 月22日兩願離婚，嗣或與後續結交之女子共同生活，單身時 28