01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 持理論而言，被告母親、被告姊姊及被告女兒對於被告的情 緒支持度高，被告和家庭成員互動關係大致良好，能給予被 告關懷與安全感；就品行相關事實調查結果，被告成年後與 人發生衡突與破壞物品行為多是在飲酒後發生，被告除詐欺 罪前科以外並無其他暴力犯罪的前科紀錄，詐欺罪假釋期間 及服刑期滿後也未再出現違法紀錄，在矯正機關服刑期間也 無重大異常違紀行為，被告雖曾有反社會行為，但無證據顯 示其前述反社會行為屬於持續且反覆的行為樣態，也無法證 實被告存在廣泛地漠視及侵犯他人權益的行為與思考模式， 對其犯行也非不知悔恨或缺乏愧疚感，不符合「反社會人格 障礙症」之診斷；就智識程度相關事實調查結果，被告最高 學歷為國中三年級肄業，學業成績不佳，智商分數落在中等 程度，未落後於其生理年齡；此外，就被告過去飲酒樣態以 及飲酒對其生活功能、人際關係、職業功能的影響，被告於 案發前符合酒精使用障礙症中度的診斷，飲酒後出現的激 躁、去抑制化以及絕望感常會衍生出自我毁滅的行為、衝動 行為、情緒失控，進而使發生傷人或殺人行為的機會增加， 雖然是屬於高復發性的疾病，但藥物、心理治療、社會因子 的使用與介入仍有助於酒精使用障礙症的治療等情（見本院 更四卷四第51至137頁）。又據鑑定人即屏安醫院孫成賢醫 師於本院審理時陳述：依附關係部分需要長期性的心理治 療，涉及將來生活環境的穩定性是否足夠支持被告，酒精使 用部分可以做醫療上的協助、介入，如透過藥物或心理治療 協助其減少飲酒；鑑定過程中被告能理解到過去飲酒狀況， 這次飲酒後對其行為的影響，鑑定時被告是有意願接受這方 面的處遇，之後還要搭配其他環境因素、社會因子以順利達 到戒除酒癮；單就醫療而言，酒癮的戒治、依附關係的心理 治療，都是可以進行的，被告是否具回歸社會可能性，就醫 療部分可以處理，其他部分我無法判斷等語（見本院更四卷 五第10至19頁）。準此，就醫療角度而言，尚不能完全排除 被告具有更生改善可能性。 32