01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 38條規定，合先指明。 (二)按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，修正後 刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之鐵鎚1支，係被告 所有，並供其為強盜殺人犯行所用之兇器，業據本院認定如 前，自應依修正後刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 (三)另依現有卷證，除被告事後翻異其詞之單一自白外，無證據 證明被告因本案強盜殺人犯行獲有犯罪所得，爰不依修正後 刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；至扣案被告作案時所穿 戴之衣褲及安全帽、休閒鞋，雖均為被告所有且為被告犯案 時所穿著，然均非屬供本件犯罪所用之物，及其餘扣案物品 （見警一卷第80、85頁扣押物品目錄表所示），均查無證據 足認與本案被告之犯罪事實具有關聯性，亦俱不為沒收之宣 告。 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官呂建昌、劉玲興、高大方 到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 李東柏 法 官 鍾佩真 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書 狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 113 年 5 月 7 日 書記官 蕭家玲 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第332條 （強盜結合罪） 犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。 34