确定汤凤武有嫌疑，另外一张却隐匿，所以画像不再具有说服力和证明效力。 (五)关于本案其他证人的问题。被害人陈述和被告人供述，有几十处细节不一致，相互 冲突、矛盾。本案侦查机关 有关人员隐匿证据，导致出现事实不清，证据不足。河北省高级人民法院对这种有意隐 匿证据的行为应在判决结果上作出否定的评价。 河北省人民检察院出庭检察员发表以下出庭意见： (一)本案证据能够形成完整的证据体系，足以认定上诉人原伟东、汤凤武实施了故意杀 人犯罪的事实。 1．本案侦破过程自然、客观。本案案发1995年11月29日晚，案发后公安机关聘请画像 专家，根据当时在现场目睹两名上诉人相貌及作案过程的被害人张金 平的描述，由画像专家对犯罪嫌疑人进行面部画像，经排查识别，迅速锁定汤凤武有重 大作案嫌疑，并对其上网追逃。 -82001年11月6日，汤凤武被抓获归案，很快供述了其伙同原伟东共同作案的过程。二人 均为黑龙江人，与张金平陈述证实的两个东北口音的人杀人相印证。 公安机关组织被害人张金平对原伟东、汤凤武二人进行辨认，张金平准确辨认出二人就 是杀害其丈夫及两个儿子、杀害自己未遂的凶手。张金平因目睹家人被残杀而受到强烈 刺激，且与犯罪嫌疑人长时间相处，张金平称“近距离给他俩跪着”“面对面求他们”，因 此烙下极深的印象。 张金平的清晰描述和专家的高超还原能力，汤凤武突然离开案发地的反常行为，多人的 一致指向，得以牢牢锁定汤凤武的重大嫌疑，进而汤凤武又供认出原伟东，并得到其他 相关证据进一步印证。 2．从本案现有证据看，围绕被告人供述、被害人陈述，有多项证据相互印证: (1)关于被害人张金平陈述。张金平在案发时与二上诉人较长时间相处，在案发后始终指 认二上诉人系作案凶手，其历次陈述的案件主要情节相对稳定，且与在案其他证据相互 印证。张金平作为现场唯一幸存者，目睹了关键作案过程，其陈述具有客观真实性，应 予采信。 (2)汤凤武对其伙同原伟东共同作案过程的供述自然流畅，且与现场勘查笔录、尸检报告 等证据相印证。汤凤武在检察机关的两份供述能够证实本案的犯罪事实。汤凤武供述的 许多细节，非亲自作案不能知晓，比如穿警服是假装查夜、原伟东趴在墙头看狗、原伟 东怕枪声太大，说要用镐刨(杀人)等，均能证实其供述真实性。 -9-