5. Informasi barang \jang mencurigakan tidak kongkrit dan bersifat tidak pasti wujudnya, karena pihak Pabean Tanjung Priok Jakarta Utara tidak melakukan pemeriksaan fisik ; 6. Christian menanyakan kepada Stephen apa barang yang mencurigakan yang terdapat didalam kontainer bersama tepung terigu tersebut; 7. Stephen tidak menjelaskan kepada Christian apa barang yang mencurigakan tersebut, akan tetapi hanya dijawab itu titipan teman; 8. Pihak Bea Cukai meioloskan pengeluaran barang artinya tidak ada masalah atas barang yang mencurigakan ; 9. Christian menanyakan untuk kedua kalinya kepada Andrew apa barang yang mencurigakan tersebut, dan Andrew juga tidak menjelaskan ; Dari fakta-fakta dan/atau alat-alat bukti hukum yang sah tersebut, dapat disimpulkan bahwa pada dasarnya : a. Tidak ada kesamaan tujuan tertentu ; b. Dan tidak ada tujuan bersama ; I* Yang ingin dicapal oieh Christian dengan Stephen maupun Andrew jika diasumsikan Christian sebagai kelompok dari Stephen dan Andrew; Karena berdasarkan alat bukti yang sah, baik Stephen maupun Andrew tidak terbuka dan tidak memberikan informasi kepada •Vv., Pemohon Kasasi (Christian) mengenai keberadaan barang yang mencurigakan yang terdapat di dalam kontainer yang mengangkut tepung terigu tersebut. dan pada faktanya Christian telah berupaya untuk mencari tahu informasinya semaksimal mungkin dari Stephen maupun dari saksi Andrew; 36. Bahwa, berdasarkan bukti hukum tersebut tampak dengan jelas bahwa Stephen dan Andrew mempunyai tujuan lain atau tujuan tersendirl, yaitu bisnis Psikotropika (ekstasi), sedangkan Pemohon Kasasi/Christian tujuannya adaiah murni bisnis tepung terigu. Sehingga sifat hubungan kerjasamanya tidak terbuka diantara sesamanya, tidak tertib dan tidak terkendaii, sehingga tidak berdasarkan alat buktl hukum yang sah apabila Pemohon Kasasi (Christian) dlsimpwlkan dan dinyatakan sebagai bagian dari kelompok yang terorganisir; Hal. 42 dari 54 hal. Put. No. 735 K/PiD.SUS/2009 ^