01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 三、犯罪事實之認定、證據之取捨及證明力之判斷，均屬事實審 法院之職權，且所憑證據不限於直接證據，間接證據亦包括 在內，故事實審法院綜合各種間接證據，本於推理作用，依 所得心證而為事實判斷，倘其認定並無違背客觀之經驗法則 與論理法則，自不得任意指摘為違法。原判決已說明係依憑 證人杜同海、何森貴、賴文欽所述隨同被告將綠色（杜同 海、何森貴部分）、藍色（賴文欽部分）鐵桶推落山谷之棄 置過程；證人即負責看護被告母親之印尼籍幫傭Karsiti證 稱，有依被告要求協助拴緊藍色鐵桶桶蓋，並於頂蓋一側突 然蹦開時，詢問被告是否要將頂蓋打開重裝，然遭被告拒 絕，後依被告指示，合力將該鐵桶搬至車上等語；證人即油 桶行負責人康正義證實被告有向其購買相同款式之藍色鐵 桶，證人蕭促鑾陳述其有前往被告停放被害人等機車處搭載 被告或改由被告騎乘蕭促鑾之機車返回住處等情；被告坦承 被害人等分別騎乘機車至其住處後，由其駕車搭載外出再行 折返，且有與杜同海、何森貴、賴文欽外出棄置上開鐵桶， 亦有將被害人等停在其住處之機車騎往他處停放，再由蕭促 鑾騎車助其返回住處之供述。佐以卷內：內政部警政署刑事 警察局關於扣案之藍色及綠色鐵桶（下合稱本案鐵桶）桶內 屍體身分、鐵桶油漆碎片成分與被告所駕車輛之鈑金漆痕檢 體成分之檢測、鑑定結果；法務部法醫研究所之解剖報告及 關於被害人等死亡原因、死亡時點之鑑定報告書與補充說明 函文；被告就診與安眠藥物取得紀錄，查獲本案鐵桶及尋獲 機車之現場照片、空拍照片，監視器影像畫面，被告所持用 之手機GPS軌跡定位時序表、時間軸歷程紀錄、手機路線歷 程畫面翻拍照片，國道ETC通行交易明細等行程紀錄，及本 案鐵桶等證據資料，相互印證、斟酌取捨後，經整體觀察為 綜合判斷而認定被告先後於民國104年6月27日清晨及同年7 月12日清晨，駕駛休旅車，搭載陳彰客、賴光雄自其住處外 出途中，使毫無防備之被害人等服食摻有Stilnox安眠藥��� 之飲食致陷入昏睡，復返回住處，將昏睡中之被害人等以頭 2